大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于屯田女装的问题，于是小编就整理了2个相关介绍屯田女装的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮最后一次北伐，为什么失败了？
如果从战略上分析，其实不光是最后一次北伐，诸葛亮所有的北伐行动都根本没想过要赢。当然能搂草打兔子自然是最好，搂不着也无所谓。
东汉末年，随着三国势力的崛起，最终结束了军阀混战的格局，形成了三足鼎立之势。但是这三国之中也有强有弱，其中曹魏最强，吴国次之，蜀汉最弱。因此从表面实力上来看，蜀汉伐魏等于是最弱主动挑战最强的，似乎不和逻辑。但是这就是诸葛亮维持蜀汉***的政治策略，如果诸葛亮不这么做蜀汉必不能长久。
以当时的军事实力对比来看，曹魏若想一统天下，必先夺取西川，然后北以合肥至广陵一线为盾，西以川蜀为矛。若成此事则可两面夹击直取江东，如此吴国必亡。这一点在后来的历史上得到了验证，后来的西晋灭吴，以及再后来的蒙元消灭南宋都是用的这一招。
如此看来不管是从实力上还是战略上，蜀汉的局势都相当的被动。因此就要在政治谋略上下手，以保全蜀汉的平安。具体做法就是远交近攻。在这补充一句，远交近攻指的是以弱联弱，然后骚扰强的一方，如此方可保平安。但是如果以弱联强夹击弱的一方，那就是作死。具体例子就是北宋联金灭辽和后来的南宋联蒙灭金。联金灭辽最后落了个靖康之耻北宋灭亡，联蒙灭金更是最终导致了南宋覆灭。
诸葛亮之所以使用远交近攻之策，是因为蜀汉作为最弱的一方，必须表面上显得很强壮方可确保平安。如果处于守势，势必被曹魏察觉蜀汉国力空虚，如此一来蜀汉必然危矣。而且有一句名言叫“当局者迷，旁观者清”。诸葛亮北伐，魏国作为当事被揍的一方可能会看不清局势。但是作为旁观者的东吴必然是清楚蜀汉的目的，也肯定知道如果蜀汉有失，自己也将不保。因此不管诸葛亮如何嚣张，东吴都始终保持中立，但是如果曹魏攻蜀，东吴必定围魏救赵，攻打曹魏以解蜀汉之围。后来在曹魏灭蜀之时，东吴确实也派出了大将丁奉攻打曹魏的寿春，想以围魏救赵之计解蜀汉之困。结果因为邓艾出奇兵导致刘禅投降，没来得及围魏救赵蜀汉便灭亡了。
话复前言，诸葛亮明显看透了这一点，于是才一而再再而三的北伐。而且每次只带一月粮草，仅带一个月的粮草那不是去打仗，那简直就是公费旅游，因此可以证明诸葛亮北伐的目的根本就不是伐魏，而是自保。最终的结果也确实达到了诸葛亮的战略目的，直到诸葛亮最后一次北伐，蜀汉都将命运牢牢的把握在自己的手上。因此诸葛亮真可谓鞠躬尽瘁，死而后已。
北定中原，复兴汉室一直是诸葛亮的夙愿。
蜀汉建兴十二年、吴嘉禾三年公元234年，诸葛亮亲率10万大军，从汉中出发，经过斜谷，向魏境郿县之五丈原，魏大将军司马懿先期率领大军抵达渭水南岸，凭险据守，坚壁不战，后来病死于五丈原，蜀军撤退。至此蜀军最后一次北伐失败。
个人认为，失败原因有以下几个:
其一军事和经济力量悬殊太大
先说下蜀汉兵力，全国兵力一共才十几万，而能北伐作战的只有10万左右，与曹魏相比，实在是太弱小了。相反曹魏东拒东吴，出兵最少十万，且留有机动部队。从人数上数，曹魏完胜。
我们评比下经济，蜀汉虽说拥有云贵川全部和其它部分地区。但是比较发达的只有川蜀，其它地区都是交通闭塞，经济落后，且人烟稀少缺少民众支持。等于是蜀汉既缺人又缺钱粮。
我们在说下，曹魏拥有冀州，青州，并州，幽州，徐州等大片疆土，人口众多，特别是曹魏实行屯田制以后，粮草充足。曹魏可以说是，地盘大，人口多，经济发达。这是蜀汉没法比的。
其二诸葛亮用自己的喜恶去选择和雇佣人，带有很多主观随意性，一旦有了偏见，就很难改变。
一、魏延作战勇猛，由于诸葛亮的偏见一看到魏延，就想下令把魏延头砍下来，原因是魏延的脑袋后面有一根脊骨。要不是刘备的劝解，魏延都担心自己会有生命危险。魏延对蜀汉忠心耿耿，诸葛亮死后，他是唯一能掌管西蜀的将军。称为”第二个“吕布”虽然冠以“五虎将军”这样的称号,但诸葛亮对他没有好感,没有授予其军事力量。
二、诸葛亮天生不信任蜀国的地方人才。进入四川后，他利用荆州的关键人物，将当地的西蜀人才束之高阁，导致蜀人之间的心理距离和蜀人政治基础的不稳定。张仁是西川军将领。他以忠诚和勇敢而闻名。他既懂军事又懂民事。张仁被俘后，刘备试图劝他投降，但诸葛亮阻止了他，命令将他斩首。
不是说蜀国，不是说诸葛亮一生，而且最后一次北伐。诸葛亮自己说的大致如下：（如果有出入，大家补上）
1、粮草供应不上。粮草不足，感叹荆州尚在何愁无粮。粮草运输不畅，一方面路不行，另一方面粮官不行（比如苟安）。因无粮不敢乘胜追击，丢失战机无数。2、无将。五虎上将只剩赵云，且老矣。3、天意。明明火烧司马懿大军，偏偏一场大雨救了魏军。当然其根本的原因，战争打的是综合国力。
很有点长平之战之前期，秦将对廉颇。孔明知不可为而为之，劳师远征，身患疾病，最关键有2点:军需官李俨故意拖延粮草供给时间和仲达坚守不战，从而拖垮蜀军！赵王当年不听平原君之言易将赵括那么必拖垮秦军，量一代战神白起亦是无功而返！
诸葛亮一生共进行了五次北伐。
从战斗的角度看，二胜三负，其中第一、第二和第五次铩羽而归；第三次和第四次都取得了辉煌的战果。
从战略的角度看，五战皆输，因为没有一次达到政治目的，虽然有些在战场上胜利了，最终还是要撤回蜀地，将胜利果实拱手相让。
最后一次北伐被魏国掐中了命脉，兵马未动粮草先行，蜀国远离本土作战，粮草根本供应不上。由于前次作战偷偷收割了魏国的小麦，这次魏国吃一堑长一智，坚壁清野，拒不出战，蜀国又无力攻城，拿女人衣服调戏司马懿，也被轻松识破。所以不管诸葛亮是否命丧五丈原，都注定了第五次北伐无功而返。
这和蜀国的战略定位有关，以蜀国当前的实力，如果只是***越货，抢一把就走，问题不大，如果想匡扶汉室，干掉魏国，几无可能。
诸葛亮和司马懿到底谁更牛？论军事、论品行，不相高下的两人为何诸葛亮美名传天下？
题主，论品行并列这句话还是不要说了。
人家诸葛亮是刘备三顾茅庐请出来的，正史没那么夸张，但确实是求贤。司马懿呢？开始还拽，坚辞不就，曹操直接说:不来则收之。于是拐棍立马扔了，瘸子也不敢装了，屁颠屁颠给老曹做了小秘。
诸葛亮一出马就是风度翩翩，以至于很多人误解羽扇纶巾就是指他。司马懿只有四个字评价：鹰视狼顾。
同为顾命大臣，虽然都干掉过同行，但诸葛亮的手段柔软多了，找出的罪名连竞争对手都服气，甚至李严还认为能有蜀山再起的机会。而司马懿呢？先是躺着装病装快死，两个狡诈儿子也在旁边嘤嘤嘤做小儿女状，之后指着渭水发誓骗人，人一骗到立刻翻脸，以至于做使者的都看不下去。
诸葛亮遗言要求薄葬，说成都还有800亩桑田，够一家生活，刘禅核实了一遍还确实是真的。司马懿呢？高平陵之变前就在洛阳养了3000多私兵。
诸葛亮的儿子虽然说没什么能力，但和他的孙子一起战死在绵竹，赴国难了。而司马懿的儿子则整出个司马昭之心路人皆知。
成都***实际是昭烈庙，先主与丞相共祀，后来老刘家的人都觉得没有谮越。如果今天你把司马懿和曹操摆在一起祭祀，我想不仅姓曹的会翻脸，姓夏侯的都会喷。
题主说两人品行差不多，是不是认为三顾频烦天下计说的是诸葛亮，两朝开济老臣心说的是司马懿啊。
到此，以上就是小编对于屯田女装的问题就介绍到这了，希望介绍关于屯田女装的2点解答对大家有用。
