大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于颂琪家纺的问题，于是小编就整理了1个相关介绍颂琪家纺的解答，让我们一起看看吧。
为什么宋朝的经济发达，明朝却不行？
我认为主要是皇帝对经济的重视程度不一样。宋朝皇帝重文轻武，不仅使文化（典型宋词）得到前所未有的发展，也为经济发展提供了强有力的条件，使得坊市制被打破，城市面积和繁荣也超过了前代。明代皇帝重视处理阶级关系，明朝处于资本主义萌芽初期，很多经济形式还在试错阶段。
我们总以为历史是不断进步的，实际上并不是。朱元璋当时打着“日月重开大宋天”的旗号的，也就是说他是打着要推翻元朝，恢复宋朝开明的统治的旗号的。然而宋朝向着元、明的历史推进中，却存在着许多倒退现象。
财政收入
宋真宗时，财政收入接近16000万贯。这个收入是明朝财政收入最高时候的5倍。比唐朝时也要高出几倍。而且，宋朝的财政收入主要是靠商业，占比70%。明朝时靠的是农业，占比81%。
这里就不得不提一下不同朝代对“商人”这一群体的态度了。我们都知道“士、农、工、商”这一说法，这其实也是排名，商人是排在最后的。至迟从秦朝开始，统治者对商人都是打压的。而宋代则是鼓励商业的发展的，统治者也没有“仇富”的心理。所以在宋朝才能冲破“坊市”的限制。
明朝对商人更是打压的，明朝统治很“仇富”，朱元璋更是有点“劫富济贫”的意思。沈万三的例子大家应该都知道的。也正是因为这样，宋朝才能有发达的商业买卖，而明朝则出现了倒退现象。所以，宋朝时是“高收入高消费”的时代，而明朝则是“低收入低消费”。
- 《清平乐》中的太监茂则
宋朝时历史上第一次取消了奴隶制。相信很多人在看《清平乐》的时候也注意到了，剧中人“茂则”身为太监在管家面前却并不自称“奴才”，而是自称“臣”、或是“茂则”。宋朝是很看重***的，奴婢在当时也是相当于一种职业，属于雇佣关系。而到了明朝又恢复了以往的奴隶制。这也是倒退！
我是阿斗，文物考古聊历史，欢迎点赞关注
（图片来源网络，侵删）
这个问题提问的有水平。为何弱宋经济发达，反而被称为远迈汉唐的强明经济却不行？应该从以下几个维度来分析。
宋朝的大多数皇帝架子很小，且平易近人很好相处，思想上也比较开明，被臣子脸上吐吐沫都能原谅，喜欢热热闹闹的市场贸易，夜市十分繁荣，陆路海运都十分畅通，商品经济十分发达。
而明朝的大多数皇帝局限性还是很明显的，思想闭塞，不喜欢商品经济，就支持农业发展，重农抑商，这种统治思想的惯性具有持久性和危害性，唯一喜欢并支持发展海运交通的明成祖朱棣还动机不纯，不是为了找据说流亡海外的大侄子朱允炆，就是为了和海外小国炫耀大国肌肉，进行的贸易都是吃亏咬紧牙关不说的朝贡贸易。
结果就是，弱宋经常割地赔款，宋朝***却总有钱买单，而且越花钱钱越多，而强明最后却连一点军饷都凑不齐，还得崇祯皇帝连哄带骗从皇室和大臣兜里要。
二、从宋、明两个朝代官员地位来分析
我是萨沙，我来回答。
其实明代的经济是强于宋代的。
不过，明代的历史完全被满清篡改了，所以大家知道的明朝历史很多是胡说八道。
相反，元朝虽然也篡改了宋代历史，但篡改的幅度有限，主要是元朝蒙古人不太重视文化方面的作用，没有严格的搞清代的那种文字狱和文化***。
农业
就农业来说，稍微有些基本常识的人都知道，明代引进了大量农作物，并且对原有技术进行改进。
比如，明代引进了红薯、玉米、花生、烟草等美洲作物，别的不说，仅仅红薯一项就有很大的帮助。
明朝史学家苏琰在《朱薯颂》里所写的一段话：“甲申、乙酉间，漳、潮之交，有岛曰南澳，温陵洋舶道之，携其种归晋江五都，乡曰灵水，种之园斋。甲午、乙未间，温陵饥，他谷皆贵，惟薯独稔，乡民活之薯者十之七八。”这段话的意思是说，在万历十二年和万历十三年之间，福建泉州的海商于南澳岛上作短暂休整，在岛上发现了番薯，遂引种到晋江县灵水乡，进而推广到临近乡村。后来到了万历二十二年和万历二十三年之间，泉州闹灾，粮食歉收，只有番薯依然丰产，泉州的大部分农民靠番薯充饥，安全度过了自然灾害。
只是受到时间的限制，红薯并没有在全国推广开。
宋朝由于是文管当政，比较好的形成有限的机构运作机制，同时又因为皇帝的不作为，使得国家按机构自动运行，激发了大家的创造力，又不受个别皇帝管理能力差的影响。明朝属于武力创造的皇权统治，使得皇权权威比较明显，同时因为对官僚机构的管理过于严格，使得官员们在做事当中会优先检讨错误率，对错误的评估值要求过高，使得社会的运作比较保守
到此，以上就是小编对于颂琪家纺的问题就介绍到这了，希望介绍关于颂琪家纺的1点解答对大家有用。
